Külügyminisztérium

2008.05.19. 05:10 szeged.liberty




isztelt Miniszterelnök Úr!
isztelt Miniszterek!
isztelt Látogatók!





A magyar külügyminisztérium munkáját az alábbi két lényeges területen keresztül szeretném vázolni.

A határon túli magyarok, szomszédpolitika

A Magyar Köztársaság alapvető célja, hogy jó kapcsolatban éljen a szomszédaival, mert ezt diktálja a magyar gazdaság érdeke és csak így valósítható meg a sikeres magyar-magyar politika is. A határon túli magyarok támogatása, a nyelvük és kultúrájuk megőrzése csak az érintett államok együttműködésével oldható meg, velük szemben semmiképpen sem. Ezt Romániában kiegészíti a székelyek katasztrofális népességfogyásának megállítása. Tehát javaslatom a következő:
- elősegíteni a helyi magyar pártok egységes fellépését, el kell kerülni a magyar kisebbségek megosztását, hiszen így csökkenne az érdekérvényesítő képességük az adott állam politikai életében.
- az autonómia törekvések támogatása, és ezzel párhuzamosan mindent megtenni, hogy elkerüljük azt a tévhitet, hogy Magyarország a határok megváltoztatására törekszik.
- a hazánkban élő kisebbségeknek minden olyan lehetőséget megadni, amit mi is elvárunk a határon túli magyarok számára. Jelenleg Magyarország súlyos deficitben van ezen a téren, tehát haladéktalanul meg kell oldani például a kisebbségek saját jogon járó parlamenti képviseletét. A kisebbségi önkormányzati rendszer felülvizsgálatát, hogy ne magyar megélhetési politikusok érdekeit szolgálja, hanem valóban a nemzetiségek számára jelentsen érdekérvényesítési fórumot. Ehhez kapcsolódóan én javaslom egy nemzetiségi egyetem létrehozását is.
- ösztönözni kell a magyar vállalkozásokat, cégeket, ha a Kárpát-medencében terveznek beruházásokat, különös tekintettel a magyarok lakta területeken. Ez főleg a Székelyföldön lenne fontos, hogy megállítsa az elvándorlást.

 Európai Unió

Lássuk tisztán: az EU végső célja egy olyan föderáció létrehozása, ahol a tagállamok lemondanak jogaik egy részéről, hogy együtt eredményesebben, nagyobb biztonságban és gazdaságilag-szociálisan egyre nagyobb színvonalat elérve élhessenek.
Ez az elgondolás magába foglalja, hogy a tagállamok külügyi mozgástere a kultúra és gazdaság támogatására, ösztönzésére korlátozódik. Ez az első pillanatban nemzeti sérelemnek tűnik sok polgártársunk számára, de ha jobban belegondolunk, épp ellenkezőleg,  a magyar érdekek sokkal jobb érvényesítését teszi lehetővé. Ezért a Magyar Köztársaságnak támogatnia kell a különböző uniós fórumokon az integráció elmélyítését és mindent meg is kell tennie, hogy élen járjon ebben a folyamatban. Ez magába foglalja az Euró átvételét is  /amennyiben végre hazánk alkalmas lesz rá... kormányunk alapvető célja, hogy ezt mihamarabb elérje!!!/.
Az Unió bővítését támogatnunk kell, hiszen az EU nem válhat keresztény klubbá, tehát segítenünk és támogatnunk kell például Törökország felvételét is, mihelyt alkalmassá válik rá. A balkáni államok helyét egyértelműen az Unióban látom,Ukrajna és Grúzia esetében szükséges, hogy Oroszország is elfogadja a kialakult helyzetet, hiszen a jelenlegi energia függőség miatt nagyon fontos a jó kapcsolat Moszkvával. Természetesen ezek a lépések akár 20-30 évet is igénybe vehetnek, hiszen a csatlakozni vágyó országoknak is van még mit fejlődniük, másrészt az európai közvéleményt is meg kell még dolgozni.

égezetül pár szó Kínáról és Indiáról.

Indiával meglehetősen szűk keresztmetszetű kapcsolatban állunk, amit fontos lenne bővíteni, hiszen jelentős kereskedelmi forgalmat lehetne kiépíteni vele. Ami Kínát illeti, már sokkal bonyolultabb a helyzet. Ma holnap a szociál-kapitalista Kínai Népköztársaság lesz a világ legerősebb gazdasági hatalma. Ezért kiemelten fontosnak tartom, hogy növeljük a kínai beruházásokat Magyarországon, illetve segíteni a magyar cégeket, hogy megvessék lábukat Kínában [ami, ismerjük el, nem lesz túl könnyű]. A kínai kapcsolatok erősítése minden bizonnyal maga után vonná a hazánkban élő kínaiak számának növekedését, ezért a már meglévő kínai oktatási-kultúrális intézmények bővítéséről tárgyalásokat lehetne kezdeményezni a pekingi kormánnyal/pártvezetéssel. Ami a kínai-magyar kapcsolatokban problémát jelent, az Tibet kérdése. Mivel Magyarország demokratikus jogállam, ezért egyértelműen elítélem a tibeti /ujgur stb népeket érintő elnyomás, erőszakos asszimilácó. Ennek a véleménynek hangot adni, véleményem szerint az Európai Unióval egységben lehet csak, mert lássuk be, nem figyel ránk a kutya sem, kivéve Jan Slotát, de bár ő se tenné...


Üdvözlettel, szeged.liberty

10 komment

Címkék: kína európai india unió magyarok külügy határon túli

A bejegyzés trackback címe:

https://republicator.blog.hu/api/trackback/id/tr47472931

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Dr.Stein (törölt) · http://republicator.blog.hu/ 2008.05.19. 05:25:36

Félig kész már egy nagyhatalmakról szóló sorozat a "Miért gyűlölöm az xxx-okat" szellemében. Első áldozat Kína lesz. Ezért sem mennék bele bővebben a velük való kapcsolatba.
Lám Merkel kancellár tavaly szeptemberben még fogadta a tibeti lámát, mostanra viszont a töpörödött törp köcsögök addig izmoztak, hogy senki sem állt szóba a végül durván bealázott Tibet nemhivatalos képviselőjével.

Keresgélni kellene nagyon, melyik német kancellár nem mondta volna azt a kínai követnek egy ilyen - a kereskedelmi kapcsolatok felbontására célozgató felszólítás után (más szavakkal, persze)- "Tudod, kit csuklóztassá köcsög, még egy ilyen fenyegetőzés és átdobom a Wermachtot (Bundeshwert)..."
Talán Willy Brandt, De Kohl biztos nem.

Viszont csak holnap este térek vissza, addig 1 db időzített post jelenik meg. Kellemes napot.

candy · http://wunderbike.postr.hu 2008.05.19. 10:55:26

Kisebbség ügyben a kétkamarás parlament lenne a megoldás talán. Viszont azzal, hogy több jogokat meg önkormányzatot kapnak, akkor valamelyest saját berkeiken belül kéne megoldaniuk néhány olyan feladatot, ami eddig próbált állami lenni. Pl. cigányoknál a vajdák felelnének a megélhetésibűnözésért, illetve a cigány értelmiség integrációs tananyagért.

szeged.liberty 2008.05.19. 15:58:51

Candy: alkotmányos szempontból szerintem igen csak megkérdőjelezhető bizonyos jogkörök átruházása kisebbségi intézményekre, mint az általad említett példa, hogy a vajdák feleljenek a megélhetési bűnözéséért. ami mellesleg nem kizárólag a romákra igaz....
de a cigány értelmiség fokozottabb bevonása az integrációba, tényleg jó ötlet.

Max: és mi van az indiánokkal az usában? értük nem fáj a szíved? sok probléma van a világon, de kis hazánk nem oldhatja meg minket. különösen, hogy a sajátjainkkal sem boldogulunk. DE! az EU már határozottan felléphet a tibeti kérdésben, bár tekintve a koszovói függetlenségben tapasztalt megosztottságot, ebben sem bízom...

rolika · http://www.wevik.hu 2008.05.19. 16:09:40

a cigány önkormányzatok egyetlen funkciója az, hogy megélhetésként szolgálnak a "képviselőiknek"!

Vérszegény éjszakai dúvad · http://hangorienidiocc.blog.hu 2008.05.19. 17:24:29

Rolika

ez kb. így van.

Anno, amikor létrehívták a kisebbségi önkorm. rendszert két céljuk volt:

1, villantani egyet az eu-nak, hogy mi mennyire odafigyelünk a kisebbségeinkre

2, ugyanezen okból villantani a szomszédos országoknak, ahol a magyarok kisebbségi sorban élnek.
Persze az más kérdés, hogy a magyaroknak a minket körülvevő országokban van politikai szerveződésük, és jelen is vannak az adott országok parlamentjeiben.
(Mondjuk, hogy '94-ben hogy nézett ki a helyzet, azt már nemtom.)

Cigány értelmiség meg tkp. nem létezik...

Dr.Stein (törölt) · http://republicator.blog.hu/ 2008.05.19. 19:00:36

"Max: és mi van az indiánokkal az usában?"
Tibetet 1950-ben foglalták el, ami már kissé píszíbb korszak volt.
(Mégis ide vetődtem).

Igaz, hogy mulasztásos alkotmánysértés a kisebbségek képviselete a parlamentben, de ez olyan nagy baj?
XXX kisebbség miért tudja ezáltal duplán érvényesíteni a szavazatát, kérdem én. Akkor majd visszatérhetünk a kérdésre, ha a sváb, ruszin, szlovák, stb. kisebbség is jogosnak érzi a képviselet ügyét felvetni.
Csak ők nem olyan rinyagépek, mint a cigányok - és itt hangsúlyozom, a kisebbségi létnek semmi köze az anyagi helyzethez.

3., egy újabb rakásnyi, immár a kisebbségi bizniszben érdekelt poltikust etetni.

Dr.Stein (törölt) · http://republicator.blog.hu/ 2008.05.19. 19:05:18

Kínával az a baj, hogy egy újabban gazdasági agressziót és nyomást fejt ki azokra a kulturnépekre, akiknek ezertonnaszámra csempészi országába a rabszolgamunkával, lopott technológia alapján és életveszélyesen rossz minőségű alapanyagból készült termékeit, mert szólni kívánnak, hogy nem kéne felenni a macskákat a vendéglők környékén (akit élve szokás leforrázni feléjük, hogy könyen lejöjjön a bundája)m hogy nem kéne bottal agyonverni az elűzetésük miatt tiltakozó parasztokat.

És nem kéne állami sportot űzni a hamisításból, szellemi termékek ipari méretű lenyúlásából.

A paraszt tipikus esete, aki odaszarik az ablakod alá és bekopog papírért.

Dr.Stein (törölt) · http://republicator.blog.hu/ 2008.05.19. 19:06:46

Egyébként meg az Unió vezető államaitól kérdezném, akik rohantak elismerni az albánok által lenyúlt Koszovót, hogy Baszkföldet, Észak-Írországot, Erdélyt és Vajdaságot mikor fogják elismerni?

Rorgosh 2008.05.19. 20:10:20

Akkor pár szó a cikkhez:
Kissebségi képviselet a szomszédoknál: ez valójában nincsen, ugyanis a magyar pártok nem egy speciális helyzet alapján próbálnak bejutni a törvényhozásba, hanem nyíltan indulnak a rendes választásokon, és mivel lakik ott magyar bőven, be is szavazzák őket a parlamentbe. Ez azonban még véletlenül sem kissebségi érdekképviselet, mint az pl. egy kétkamarás parlamentben lenne.

Azt mondod, hogy jó viszony aszomszédokkal, és az autonómia törekvések támogatása. Most akkor melyik?! Mert az egyik üti a másikat. A helyi többség ugyanis semmiféle területi vagy más alapú autonómiát nem kíván adni a magyarságnak. Legfeljebb kulturálisat.

EU ne legyen keresztény klub.
Szerintem inkább legyen. Olvastad samuel P. Huntington könyvét (Civilizációk összecsapása, világrend átalakulása)? Éppen arról ír a faszi, hogy szembeötlő a külömbség az azonos vallási (kulturális, vagy civilizációs) bázison álló nemzetsközi szervezetek relative jól működő hatékonysága (bármily hihetetlen, az EU is ilyen), és a multikulturális nemzetközi szervezetek katasztrofális sikertelensége között. Az ok éppen az eltérő vallás/civilizáció, ugyanis az azonos fogalmakhoz nem azonos képzet társul a különböző vallású népek között. Egyébbként épp ez az oka, hogy a görögök az EU fekete báránya (ők ugyanis ortodox keresztények), és a tárgyalásokon emiatt mindíg külön figyelmet kell fordítani a görögök meggyőzésére vagy a pontos értelmezésre...
Bele sem akarok gondolni abba, hogy mi lenne a törökök felvételével. Ahol amúgy még mindíg a hadsereg dönti el, hogy a választásokon győztes párt abszolut parlamenti többséggel kormányt alakíthat-e. (Megesik, hogy nem). Néhány évente betiltanak ott egy-egy választásokat megnyerő pártot (elég a pártnak csak megemlítenie a csador szót ehhez). A mostani miniszterelnökük is (aki iszlám pártot vezet) elsőként a hadsereget biztosította, hogy nem lesznek radikális iszlám reformok, és nem vezetik be a sariát (saria = iszlám törvénykezés a korán előírásai alapján). Szóval törökország - bár én speciel még kedvelem is őket - nagyon messze van attól, hogy modern európai állam legyen belőle. Mondjuk, igaz, az övék legalább működik... :) Sokkal inkább támogatni kellene azt, hogy Törökország a maga világiasabb hozzáállásával a megteremtendő iszlám unió vezető állama legyen.

szeged.liberty 2008.05.20. 15:28:31

Rorgosh:
hogy ki az eu fekete báránya, szerintem ne nyissunk vitát, mert jó eséllyel pályázhatnak a franciák, lengyelek, de akár mi is, helyzettől függően.
Nem azt állítottam, hogy már holnap öleljük keblünkre a török barátainkat, de hosszú távon ez szükséges lesz. Az Eu ugyanis egy területen múlja felül a világ bármely államát/államszövetségét: ez nem más, mint az INTEGRÁCIÓ. szóval nem az a kérdés, hogy bővítsünk-e, hanem az, hogy mikor.

A kisebbségek érdekvédelmét meg kell oldani. Vagy parlamenti hely - vagy kisebbségi önkormányzat, más mód nincs.

Ami a jó szomszédság és az autonómia kérdését illeti, én nem vagyok ilyen szkeptikus. Személy szerint hiszek abban, hogy az Eu-ban már nincs szükség feltétlenül autonómiára, ha az adott ország törvényei lehetővé teszik a kulturális önállóságot, illetve a regionális közigazgatást a kisebbségek számára megfelelően oldják meg.
A megfelelő méretű és adottságú régióké a jövő Európában, nem pedig a nemzetállamoké, vagy autonóm területeké.