magyar ember külön világ. A magyar ember per pillanat fura limbóban lebeg: megrészegíti a választás viszonylagos, korábban nem élvezett szabadsága, és választ is, de felelősséget, azt még mindig nem akar vállalni. Nem akarja, hogy a dolgoknak következménye legyen. Ezt üzeni neki a kormány, és ezzel a példával is jár elöl.

A magyar embert hitében megingatni nem lehet. Hitének tárgyát ugyan lelkiismeret-furdalás nélkül lecseréli, de hinnie, azt kell valamiben, feltéve, ha az nem saját maga - lásd felelősségvállalás. Pedig senki sem kérhet számon másokon semmit, mert azok, ha úgy tartja kedvük, vállukat vonva odébb állnak: végső soron csak magadra számíthatsz, csak magadon kérhetsz számon bármit is. Magunkkal viszont végtelenül elnézőek vagyunk, mi magyarok.

Éppen ezért nem mindegy, mit mond az árnyékkormány. Jelenleg két irányú ellentét van a kommunikáció és a cselekvés között:
MSZP - a magyar az csal, lop, hazudik, buta és lusta, tehát meg kell büntetni.
Fidesz - a magyar az okos, szép, ügyes, szorgalmas, és jutalmat érdemel.

Mind a kettő fals, pláne, ha meg is valósítják. Az elvárás a választóval szemben jelenleg nem nő túl a Kennedy vs. Nixon tévévitán: pár perces, felületes, érzelmi megítélésen alapulva választanak, az érzelmi viszonyulást (a hívószavakat) jó előre megmondva, hogy a kódból ki tudja olvasni a választó, ki is az ő jelöltje. A magyar emberben erős a megfelelni vágyás, ám az államszocializmus örökségeként figyel rá, hogy ne nagyon nője túl az elvárásokat, mert bár büntetni már nem büntetik, de úgyse díjazzák megfelelő mértékben - és ez már a realitás.

A Fidesznek igaza van abban, hogy a kommunikációnak pozitívnak kell lennie, csak nem tesz mögé elvárásokat.

Példák:

Az állampolgár őszinte

Vagyoni alapú adózás: az állam érdeke az, hogy a GDP előállítását lehetővé tévő keretek és szolgáltatások fenntartásába mindenki a GDP-ből való részesedésének arányában vállaljon részt. Mindegy, hogy az általa birtokolt tőke milyen megnyilvánulási formát ölt, annak bizonyos százalékát évente ajánlja fel a közösség, az ország javára. Jelenleg a jövedelmi, bevételi típusú adó jellemzi a rendszert, minden további tétel bevezetése csak tovább torzítaná az eddigi képet, a jövedelmi, bevételi adók átalakítása nem kevésbé. Megoldás lehet, hogy minden új adófajtát lehessen leírni a jövedelmi típusú adókból!

Egy ingatlan vagy nagy értékű fogyasztási cikk után kivetett vagyoni adót írhassa le az egyéni adózó az SZJA-ból, a társaság a nyereségadójából, és mindenki a kamat- és egyéb adóiból. Amennyiben a vagyon adótartalma nagyobb, mint a bevétel, ott valami zűr van, de az állampolgár őszinte, így nem firtatjuk, feltéve, ha befizeti - amennyiben kisebb, úgy az eddig is rendesen adózó állampolgár ugyanannyit fizet, mint előtte, mégis szélesedett az adózók köre.

A vagyontárgyak értékmeghatározása önbevalló, hiszen az állampolgár őszinte - viszont az amennyiben értékesíteni akarja, úgy az államnak az önbevallott értéken elővételi joga van. Az állampolgár őszinte, így az érték, amin értékesíteni kívánja, és az önbevallott érték lesz annyira köszönő viszonyban egymással ,hogy az államnak ne érje meg az adminisztrációval és az értékesítéssel bajlódni - ha pedig nem, úgy vissza kapott valamennyit az elmaradt adóból, míg az állampolgár tőkétől esik el büntetésként.

Amennyiben az állampolgár hirtelen értéknövekedést regisztrál, ám nem áll mögötte sem piaci trend, sem értéknövelő befektetés (pl. háromszintes mélygarázs a nyaraló alá), úgy az adótartalom különbözetet a büntetéssel és a kamatokkal együtt visszamenőleg ki kell fizetnie. Az állampolgár őszinte, mi, az állam, ezt tőle el nem tagadjuk, amíg ennek ellenkezője be nem bizonyosodik.

Az állampolgár szorgalmas

Normatív támogatás helyett értékalapú támogatás a mezőgazdaságban: ha támogatni akarjuk az őstermelőket, a gazdákat, vagy úgy általában a mezőgazdaságot, ne a végtermék áfáját csökkentsük, hanem a termelő áfáját írjuk utólag jóvá neki. Ha egy pékség kenyeret süt, és azt eladja egy szupermarketnek, akkor a kenyér nagyker ára áfa tartalma mínusz az alapanyagok nagyker ára áfa tartalmának a különbözetét fizeti. Fizessük vissza neki mi, az állam a kenyér áfáját, miután azt a vevő befizette. Így nőne a bizonylatolási fegyelem, hiszen érdekelté tettük benne, nőne a mennyiségi és a minőségi termelés is, hiszen érdekelté tettük benne, és lehetővé válna a lineáris növekedés, mivel nem torpanna meg a kedvezmények folyósításának határánál. Jelenleg a kedvezményeknek felső korlátot szabunk, majd kinevezzük az adott tevékenységet stratégiai fontosságúnak, és sopánkodunk, hogy a háztájik nem növik ki magukat - nincsenek benne érdekelté téve.

Az állampolgár szép

A pokolba a gyásznapokkal, a falnak fejjel rohanással, a mártírokkal - legalábbis ahogy most ünnepeljük őket. Igen, meg kell emlékezni a mártírokról, de úgy, hogy lám, a magyart nincs, ami megállítsa; meg kell emlékezni a bukásokról, de úgy, hogy lám, mennyivel okosabbak lettünk általa! Egész egyszerűen nincs őszinte lessons learned session, így csak a bú van, és depressziós hangulatban nincs sok mindenre büszkének lennünk, nincs mire felnéznünk, ami inspirálna minket. A magyar ember igenis legyen szép, még akkor is, ha elsőre nem jön össze!

Az állampolgár szolidáris

A felajánlható adó körét és darabszámát emelni kéne, és az állampolgár és a kifizetőhely számára követhetővé tenni. A szolidaritás elvész a ködben. Ha egy falusi iskola 1%-os támogatói listája - még ha számok nélkül is - kikerül a kapu mellé kis táblára, úgy az állampolgár egyrészt látja, hogy befizetett forintjai oda kerülnek, ahol értelmét látja, másrészt a többi állampolgár is látja, és ez nagyon fontos - a kivagyiságban is lehet pozitívum.

Az állampolgár okos

Itt térnék vissza ahhoz a részhez, hogy a magyar emberben nagy a megfelelési vágy. Ha a választótól a vitákban azt várják el, hogy tisztában legyen a gazdasági, politikai, társadalmi problémákkal a kajmánozáson túl, akkor fel fog nőni a feladathoz. Ha a politikusok és a közszolgálati műsorok (a kertévéken is) gazdasági modelleket ütköztetnek, még ha csak pár mondatban is, legalább minimális érdeklődést gerjeszthet a téma irány - ami nincs a képernyőn, az nem létezik. "Jó estét kívánok, önök a Híradót látják. A Standard & Poor's hitelminősítő intézet a kormány intézkedései hatására rontott Magyarország besorolásán, így a forint árfolyama eshet, ami érzékenyen érintheti a devizahitellel rendelkezőket. További híreink: Kelemen Anna beszívva orálisan kielégített egy parkoló órát...".

Szóval pozitív üzenet, ösztönző szabályok, kontroll és feltételekhez kötött juttatások, arányos büntetés - a büntetés maga az, hogy kimarad a jóból.