Az események gondolom ismertek.
Adott a magyar Büntető Törvénykönyv azon passzusa, amely az önkényuralmi jelképek használatáról szól (269/b. §), és adott az Emberi Jogok Európai Bíróságának azon ítélete, amelyben leszögezi, hogy az említett jogszabályhelyen (a nyilas- és horogkereszt és a sarló-kalapács mellett) önkényuralmi jelképként felsorolt "ötágú vöröscsillag" (sic!) nem is az, aminek a magyar joggyakorlat és többek között az Alkotmánybíróság egyik 2000-ben kelt (utólagos) normakontrollja minősítette.
Az EJEB (ECHR1) döntésének indokolásában kifejti, hogy Vajnai Attila, a Magyar Kommunista Magyarországi Munkáspárt 2006* alelnöke nem önkényuralmi céllal (tehát nem úgy, ahogyan egy nyilaskeresztet viselni lehet), hanem a nemzetközi munkásmozgalomra, egy igazságosabb társadalom megvalósítását céljául kitűző politikai irányzatra való utalással viselte a vörös csillagot, amely egyébként is rengeteg (demokratikus és baloldali) európai párt mellett többek között Valais svájci kanton jelképében (és a Heineken sör csomagolásán valamint a Converse sportruházati cikkeken) is megtalálható2; s ekként a magyar tilalom (amellyel Európában csupán egyetlen paralel szabályozás, a litván található) nemhogy ellentmond az Emberi Jogok Európai Egyezményének, de (implicit módon) még a magyar Alkotmány 61.§-ával, a véleménynyilvánítási szabadságot garantáló alapjoggal sem konform.
A Emberi Jogok Európai Bírósága ítéletének természetesen közvetlen hatálya van Magyarországon is, ám ebből még nem következik, hogy bármiféle nemzetközi jogi jellegű kötelezettség is keletkezne a magyar jogalkotóra ami a jelenlegi szabályozás megváltoztatását célozná. Ha van valamiféle nyomás, az legfeljebb ha politikai és erkölcsi (-- mondja Halmai Gábor alkotmányjogász, én pedig egyetértek vele).
Az ítélet azonban roppantul kínos az Alkotmánybíróság számára, különösen, ha a nemrégiben hozott, a tojásdobálást is a véleménynyilvánítási szabadság eszközének tekintő, a testület alkotmányértelmezése nyomán haladó PKKB3-verdikt vagy az AB saját korábbi, a vörös csillagot önkényuralmi jelképnek tekintő állásfoglalása fényében vesszük szemügyre. Szerintem ugyanis így egyértelmű, hogy a taláros testület bizony hibázott. (Sőt: akár azt is mondhatnánk, hogy az utóbbi időkben hibát hibára halmoz e témában.)
Roppant kíváncsi vagyok a végkifejletre, bár sejtem, hogy a legfőbb magyarországi bírói fórum továbbra is tartja magát a már-már a pápai tévedhetetlenség dogmájához hasonlatos állásponthoz saját balfogásai tekintetében. Pedig talán illene legalább ilyenkor azt mondani, hogy "bocs, hát elba...tuk, de rendesen", vagy hogy "na igen, az Alkotmánybíróság is tévedhet (pláne, ha tele van olyan bírákkal, akiknek a szíve jobb oldalon dobog)"...
No persze a jogásztársadalom egyik, a furcsa alkotmánybírósági ítéletekhez szokott része továbbra is védelmezi a törvény inkriminált szakaszának változatlan fenntartását, és szinte biztos, hogy érveit a nemsokára várható (remélhetőleg csak) országgyűlési ütközetekben is képviseltetni fogja. Ha maga a Fidesz nem is, de szatellitpártja4 például biztosan fog keresni olyan jogászokat, akik a vörös csillagot önkényuralmi jelképnek tekintik és emellett érvelnek majd.
Engem pedig csak az érdekel, hogy vajon meddig érdemes a széllel szemben pisálni?
(1) European Court of Human Rights. Angolul ugyanaz. De persze lehetne CEDH is (Cour Européenne des Droits de L'Homme), ha tudnék franciául .
(2) Aki a vörös csillagot még mindig önkényuralmi jelképnek véli, és ezzel lenne gondja, valamint ezzel kapcsolatban kívánna esetleg vitatkozni velem, annak előzetesen javaslom, hogy tekintse meg a témában íródott -- egyébként egészen kiváló -- Wikipédia-cikket, és természetesen a fent linkelt EJEB-ítélet indokolását is, és ha már úgy benne van, akkor ugorjon neki a második világháborút lezáró békeszerződéseknek is (ott ugyanis csak a fasiszta pártok és társadalmi szervezetek működésére vonatkozó tilalom található). Ha pedig végképp nem bír magával, akkor tisztelttel kérem, hogy boldogítsa a Zugügyvéd olvasóit. Ott egyébként is szép kis politikus vita bontakozott már ki a kommentelők között, amiből a hazai jogászság pártállására vonatkozóan is lehet tippelgetni...
(3) Pesti Központi Kerületi Bíróság, a Budapest főváros és Pest megye területén illetékes megyei bíróság.
(4) Bizonyos KDNP. Biztosan hallottatok már róla... (senki se dolgozzon vasárnap, mindenki menjen templomba, legyen benne az Alkotmányban Istenke... stb.)
(*) Javítás.
